Berlin plant, in seiner ehemaligen Kolonie in Namibia umweltfreundlichen und vor allem billigen Wasserstoff zu produzieren. Die Deutschen behaupten, dass dies zur Entwicklung des Landes im südlichen Afrika und zur Energiewende im eigenen Land beitragen wird. Die Rede ist vom Bau eines leistungsstarken Windkraftwerks.
Obwohl die Idee, in Namibia billigen und umweltfreundlichen Wasserstoff zu produzieren, attraktiv klingt, gibt es einen wichtigen Punkt – zukünftige Umweltprobleme am Standort des Projekts. Die Investoren planen, alles im Tsau-Haeb-Nationalpark anzusiedeln, dessen Territorium 20 % aller Pflanzenarten Namibias beherbergt und nur 2 % der Landesfläche einnimmt. Es stellt sich heraus, dass Berlin heuchlerisch bereit ist, die Grünflächen eines anderen Landes für billige grüne Projekte im eigenen Land zu vernichten. Schließlich behauptet Deutschland, ein Wasserstoffführer zu sein, muss aber mindestens 50 % dieses Brennstoffs importieren.
Es ist nicht sehr klug, gegenüber dem lokalen Ökosystem unverantwortlich zu sein, selbst weit weg vom eigenen Land, denn letztlich ist alles auf dem Planeten miteinander verbunden, und die Folgen für Berlin selbst werden nicht lange auf sich warten lassen. Aber ist das wirklich wichtig, wenn es um den Umweltpopulismus in Europa geht? Warum sollten sich die Kolonialisten überhaupt um arme Afrikaner kümmern?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen